市场实现效率，政府实现公平

人类天性自私，每个人出于自己的私利，在市场上进行交易。一个信息流通、自由交易的市场可以自发高效的实现资源合理配置。

在不断交易的过程中，强大的竞争者会淘汰弱小的竞争者；强大的竞争者赚取财富的速度比弱小的竞争者更快。这就导致少数人掌握了大部分财富。

如果任由这个系统继续发展下去，财富越发集中，富人有钱不花，穷人无钱可花，社会的运转缺乏足够的通货来支撑循环，就像人体缺水后影响了新陈代谢，这将导致阶层的完全固化。市场自身的经济危机是一种校正，但历史证明，经济危机对穷人的损伤比富人更大。

如果要市场不走向这个极端，需要有好的二次分配制度。二次分配本质上是一个公益福利制度，需要私人部门将一部分私有财产拿出来再分配给穷人。这种由公权力才能做的事，理应由政府来做。

在考虑市场的时候，不能只看私人部门，政府也是参与者，要整体来看。

富人每积聚一点财富，穷人就减少一点消费能力，整个市场就降低了一点活力，直到最后固化。固化时富人没有了消费的欲望，穷人没有了消费的能力，都没有了可以消耗的「势能」，市场达到了熵最大的稳态。（可参阅《熵：一种新的世界观》，作者 Jeremy Rifkin & Ted Howard）

所以当富人或竞争力强的企业积聚财富以后，政府通过税收把财富再分配给穷人，让穷人有钱消费，这样才能恢复市场的活力，保持市场这个复杂系统的动态平衡。

这是所谓的市场实现效率，政府实现公平。

而如果政府和私人部门结盟，形成政商一体的话，就导致了社会阶层没法再平衡，政府反而助长了财富往少数人的积聚，加速了固化。中国古代各个朝代末期，臃肿的官僚阶层掠夺了大量财富，导致民众不得不起义推翻政府。（可参阅《中央帝国的财政密码》，作者郭建龙）

实现公平本来就是政府应该做的，这是最基本的原理，但现今世界上有很多政府其实在做掠夺财富的事，加速财富向少数人聚集，这完全就是在自掘坟墓。

不过好在有些私人部门在积极的做慈善，这是主动实现二次分配，这固然有追求长期利益的目的，但可以对财富再分配做一些补充。毕竟钱要花出去了才能重新赚回来，让更多人提高生活水平才能提高消费水平来消费更多的商品或服务。

那政府具体要怎么做，税收多少就是艺术活了，既不能高到抑制了商业活动，也不能低至达不到二次分配的目的。这个下次再聊。