重新理解常识
「常识」是长期有效的理论
巴菲特和芒格老说要尊重常识的力量，他们说的常识到底是什么意思？
老子说「道可道，非常道」，这里的「常」是什么意思呢？
当时我正在被另外一个问题困扰，平时获取信息应该怎样做信息筛选？我应该读畅销书吗？还是读经典呢？为什么诸子百家的学说传下来了？我应该读诸子百家吗？
偶然间把这两个问题放在一起想时，我顿悟了。所谓的常识，其实是经过人类社会长期检验有效的理论，在不同的历史时期都是恒定不变的，此所谓「常」。
比如诸子百家的理论，就相对比当代的畅销书里创造的新理论更「常」。所以选择信息源的时候，可以选那些经过时间检验、或大量受众检验仍然保留下来的内容。
至此我才有对「常识」一词完成了理解，然后又多明白了一点，要像理解公式里每个量的物理意义一样去理解每个概念的现实意义。
理解常识的基础是顺应人性
罗翔老师讲的刑法课里，提到学法律要跳出法律来以常人视角看问题，不要读法条读傻了，法律是根据现实中的人性来制定的；在看韩国电影《南山的部长们》我联想到政治制度问题，想到其实不同国家用什么制度有各自的原因，只要顺应人性的大前提是对的就可以，比如保障私有财产、保障契约、保障个人自由等等这些最基础的。
常识的基础是人性本身的规律。比如人性是自私的，人有欲望等等。
在《史记·货殖列传》里，辅佐越王勾践的计然的投资理论是：
「论其有馀不足，则知贵贱。贵上极则反贱，贱下极则反贵。贵出如粪土，贱取如珠玉。财币欲其行如流水。」
当物资紧缺的时候，人的自私本性会使大家争相购买，所以价格上涨，物资富余时就相反。所以要在物资富余时大家都不要的时候买进，物资紧缺时卖出。顺应人性做了反直觉的操作。
常识是最本质的东西，而人类社会最本质的就在于人性了。
用常识来理解投资风险的现实意义
在学习投资的时候，我读到这两个观点：
- 为什么说长期来看股市的收益一定比债券高？（出自《股市长线法宝》）
- 为什么说指数基金（股市）短期的风险很大，长期几乎没有风险？（出自《解读基金》）
第一个，从逻辑上讲，债券收益代表了公司的融资成本，股市收益代表了公司的业绩，如果公司的业绩比债券收益还低，那说明这家公司创造的利润都没法偿债，很快就会从股市中淘汰了；再者，投资股市的资金是投入于企业的生产运作的，企业是创造利润的第一环节，之后才把利润分配出去；再次，投资股票是共担风险的，而债券是固定利息强制偿还的，风险对应着回报。所以股市的收益一定比债券高。
而这些的背后是资本在逐利，资本逐利是操纵资本的人的自私和欲望的表现。
第二个，短期的风险是市场的波动风险，参与者的短期逐利交易行为所导致的，波动风险表现为浮亏，浮亏是风险吗？真正的风险是本金永久损失的风险，比如买了错的公司和错的主动基金；长期几乎没有风险的意思是，指数基金本身是永续存在的，随着企业创造实际利润而长期上涨，那自然是几乎没有风险；几乎是什么意思？比如说牛市末期的系统性风险。
短期的波动是市场参与者趋利避害的表现，长期创造利润是公司资本逐利的表现，而资本的背后是人。